能不能比较一下IBM的黑晶屏幕和IBM的非黑晶屏？

johnstonshen 发表于 2005-12-13 01:14:23

lw以前发了一帖，比较了IBM、sony等厂家的显示屏技术，读者可以根据各自的喜好选择品牌。
但是我现在已经决定要买IBM了，但是在同为1400*1050分辨率下的黑晶屏与非黑晶屏之间犹豫，
能不能给些照片对比一下，其实不用讲具体的技术，那些太抽象看不懂，就是把两种类型的机器开着机放一块拍几张照片就行了。

Xworld 发表于 2005-12-13 08:49:58

黑晶屏对比度更高，颜色更真实。

黑的显示的更黑，白色也显示的更白，亮度也更好。而且可视角度也比普通屏好得多。

valley_rain 发表于 2005-12-13 10:45:01

不过黑晶屏好像都是15的郁闷呀

bgptl 发表于 2005-12-13 10:55:50

而且好象说黑晶屏的本本要比普通屏的重了很多.不知是否?请老吴帮忙给说清楚些重了多少,多谢.

ylmboy 发表于 2005-12-13 12:45:56

原帖由 bgptl 于 2005-12-13 10:55 发表
而且好象说黑晶屏的本本要比普通屏的重了很多.不知是否?请老吴帮忙给说清楚些重了多少,多谢.

因为目前黑晶屏都是15的，所以大致黑晶屏的2.8Kg，普通屏的2.3Kg（指T系列）

gowithoutyou 发表于 2005-12-13 21:24:59

估计，那重量不是都重在屏幕上的吧？

johnstonshen 发表于 2005-12-13 21:49:09

恩，有直观的感受就好了，估计现在有很多人也对黑晶屏感兴趣。我看同学买的其它品牌的本本，屏幕都很光亮的那种，价钱都在1w2左右，不知道为什么IBM的屏幕这么滞后，还是原来那种屏幕

fyd79 发表于 2005-12-13 22:11:20

黑晶屏亮的多，色彩也好很多，我在老吴那里用过，确实很爽，不过都是１５寸的，比１４的重了差不多有一斤吧，一般１４的Ｔ４３是２．２～２．３公斤，那个在２．７～２．８公斤吧，大概就是这样

fyd79 发表于 2005-12-13 22:18:27

用黑晶屏的都是高端机，整体重量就是上去了，体积也大出了不少，我感觉适合身高马大的ＸＤ用，还气派

wwwlll 发表于 2005-12-14 18:29:53

那还是银子重要啊，差不多就行了。。。。

页: [1] 2