ibmtxx 发表于 2006-1-11 12:31:47

如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢

jay1222 发表于 2006-1-11 13:54:49

看应用吧我想，的确是能快一些，不过差别不大的所
加内存的效果可能还要更明显一点

peter9898 发表于 2006-1-11 16:01:15

如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？

原帖由 ibmtxx 于 2006-1-11 12:31 发表
如果高频不快的化，为什么大家都追求新的CPU呢




如果大家都买低的，INTEL靠什么赚钱呢？
P3M 其实已经够日常应用了，但是INTEL就是要停产，生产更高的U，卖更高的价。

这就是市场引导的需求，而非消费者引导的市场。谁让INTEL垄断呢。
如果市场上AMD的移动U更好更便宜厂家支持更好，INTEL哪能这么牛？
现在普通的U几百到1K，笔记本的U通常都超过1K，高端的2－3K。
都是垄断造成的。





[ 本帖最后由 peter9898 于 2006-1-11 16:02 编辑 ]

rtf0 发表于 2006-1-11 16:29:22

我的是B97, 1.5G 内存。计算 SPI 1M位用了44秒。不过我打开的程序比较多
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: PM1.86与PM2.0究竟差多少？