单纯就性能而言x1300>x1400??

keiki 发表于 2006-7-2 19:52:52

强烈期待解释，上次的更新加入IBM现有机型显卡评测里的数据哪里来得？？

翻开《微型计算机〉六月下刊，43页右上角。

—————————————————————————————————————————————————————————————
mobility radeon x1400 的显示核心完全与mobility radeon x1300相同，都为RV515核心，而参数也基本与X1300相同，在封装方面X1400更为小巧，因为其主要定位于轻薄笔记本电脑平台，所以在规格上有些缩水，相比X1300而言性能稍低一点。
—————————————————————————————————————————————————————————————

可是我又不理解，要是没有性能上的提升，同为T60为什么会配备不同的2种显卡，显然不会从耗电角度，或大小尺寸上去考虑。那么是否可以说T60的X1400是高规格的128M,128BIT，而X1300确是缩水的64M,128BIT呢，或者干脆是64BIT的呢？

[ 本帖最后由 keiki 于 2006-7-3 00:06 编辑 ]

wyazx 发表于 2006-7-2 20:14:30

看你怎么用了！
现在不是提倡理性消费吗？

keiki 发表于 2006-7-2 23:46:11

原帖由 wyazx 于 2006-7-2 20:14 发表
看你怎么用了！
现在不是提倡理性消费吗？
性能摆在那，怎么用又不会改变。理性所以要通全

kokxg 发表于 2006-7-3 14:11:26

不明白...128M会比64M性能低？

milk_child 发表于 2006-7-3 15:23:32

显卡性能不是单从显存的容量上来判断的~

fanfan 发表于 2006-7-3 15:51:09

麻烦给个t60上面 X1300 与X1400 的详细参数看看。

wesley8 发表于 2006-7-4 20:31:09

原帖由 keiki 于 2006-7-2 19:52 发表
强烈期待解释，上次的更新加入IBM现有机型显卡评测里的数据哪里来得？？

翻开《微型计算机〉六月下刊，43页右上角。

—————————————————————————————————————— ...

那个小编绝对是写错了，说反了，X1300才是封装更为小巧，规格上缩水，相比X1400而言性能低一点。
X1300是M52核心，而X1400是M54核心，而V5200是M56GL核心

kokxg 发表于 2006-7-5 13:50:27

原帖由 wesley8 于 2006-7-4 20:31 发表

那个小编绝对是写错了，说反了，X1300才是封装更为小巧，规格上缩水，相比X1400而言性能低一点。
X1300是M52核心，而X1400是M54核心，而V5200是M56GL核心

那就是说还是X1400更好了对吧？？

mirage 发表于 2006-7-5 17:42:19

原帖由 kokxg 于 2006-7-5 13:50 发表

那就是说还是X1400更好了对吧？？

核心都是RV515。

m52m54只是产品编号，只能说明1400比1300晚出来(废话),所以只有可能1400缩水,而不是1300.

[ 本帖最后由 mirage 于 2006-7-5 19:45 编辑 ]

wesley8 发表于 2006-7-6 02:25:09

原帖由 mirage 于 2006-7-5 17:42 发表

核心都是RV515。

m52m54只是产品编号，只能说明1400比1300晚出来(废话),所以只有可能1400缩水,而不是1300.

哈，你真搞笑

台式机的显卡核心X1300是这样写的：RV515
但移动显卡的核心X1300是这样写的：M52
移动显卡的核心X1600是这样写的：M56
而不是你说的是产品编号
还有就是X1300和X1400是一齐发布的

是不是你的意思就是X1600（M56）比X1300（M52）晚出来，只有可能X1600缩水？？

页: [1] 2