爱之深，恨之切！不过要是现在的东家不是联想还是IBM 的话有这样的设计估计LW又不会这么觉得了
非官方技术论坛也能这么热闹啊~啊，小黑的魅力~~你让大家为你倾倒，为你折腰，为你发彪~~~:lol
从大虾们的争吵中也能学到东西呢~
我还是觉得，一台本本最重要的就是使用者能够开心满意的使用它，觉得花钱买这个本本，值！为什么曾经的thinkpad可以用天价来形容，但是如果要买好本本，唯一的选择就是thinkpad？因为曾经的thinkpad真的把用户的感受放在了第一位。
但是看看T61，带有的更多是功利色彩，利润第一，把IBM当初的设计理念抛弃了好多。IBM当初不惜成本培养thinkpad，就是为了开发市场，推广自己International Business Machines的名字，现在目的已经达到了，IBM也成了蓝色巨人，从某种角度说，继续花巨资培养thinkpad的做法也显得与当今“利润最大化”的商业理念格格不入，所以IBM才能够放弃thinkpad，顺便清理外债，也赚取现金。而现在的联想，恰如创业初期的IBM，急需扩大自己的国际知名度，又恰好有thinkpad这样的国际名牌做跳板和助推器，收购thinkpad和IBM的电脑事业部也就理所当然了。只是联想似乎还未领会到IBM设计thinkpad的理念的精髓（或者说不太认同当年IBM的做法？），而且联想要用主要在中国获得的人民币利润来填补随thinkpad而来的巨大的美元债务和赤字，将近1比8的比例也决定了联想不可能像当年的IBM一样不惜成本供养thinkpad，所以联想对thinkpad重视程度的缺乏，导致旗下的thinkpad逐渐被Lenovo的笔记本消化吸收，最后甚至消亡的可能性也是有的，虽然我们小黑的粉丝都不愿看到这样的事情发生。
也许是我猜测，但是我觉得日本大和实验室在归联想管理之后的工作态度和严谨程度肯定不如当初在IBM手下工作了，因为日本人从骨子里是谄媚美国人，蔑视中国人的。为什么同样是日本人设计的产品，富士通、索尼的产品能够越来越博得中国消费者的欢心，而单单thinkpad这个由中国企业管理、日本设计师设计的产品在中国消费者和网友中的评价却越来越没落呢？为什么联想在国内的产品和管理水平却是在发生着有目共睹的、质的飞跃呢？为什么曾有人说日本只把最次的产品、即将淘汰的技术卖给中国？？这之间的关联，恐怕大家不能全部否定吧！
假如联想把所有thinkpad的技术消化吸收后应用在Lenovo的本本上，能够让标有Lenovo的本本承担起thinkpad的重任，那么作为一个小黑迷，即使thinkpad到最后消失了，我也一定支持联想！
[ 本帖最后由 xuefengreal 于 2007-6-5 22:57 编辑 ]
宽屏还是很不错的,很实用,14 15差别不大. 不知道z 系列受了多少lenovo的影响,质量上和T的差别如果不大的话,个人感觉比61要好. 可能是原ibm情节,呵呵
感觉thinkpad就像一个宠物，以前生活在一个财大气粗的家庭（IBM），有专门的保姆（日本大和实验室）精心照料，由于薪水好，主人地位高，保姆也干的格外卖力，Thinkpad被养的膘肥体壮，参加各种比赛时都屡屡获奖。后来主人嫌这个宠物花销太大，就把它和它的保姆一起卖给了另一个家庭（联想），这个新家庭的主人有自己的宠物（Lenovo），但是一直没能在大赛中获奖，就借购买新宠物和保姆的机会，吸取更多养宠物和参赛的经验。但是thinkpad毕竟是后来的，新主人还是更关心自己原来的宠物，所以受到冷落的thinkpad和它的保姆都没有了往日的神气，甚至保姆也因为薪水变少了、新主人的地位低了而不愿尽全力工作。至于thinkpad和它的保姆将来会怎样，让我们拭目以待吧……
原帖由 xuefengreal 于 2007-6-5 22:36 发表
我还是觉得，一台本本最重要的就是使用者能够开心满意的使用它，觉得花钱买这个本本，值！为什么曾经的thinkpad可以用天价来形容，但是如果要买好本本，唯一的选择就是thinkpad？因为曾经的thinkpad真的把用户的 ...
对于楼主说的:"带有的更多是功利色彩，利润第一"，不甚理解. 企业又不是搞福利.当然要利润第一.这个有什么不对吗? 而且IBM比较强悍的地方就是他不是一个卖产品为主的企业,IBM销售的是自己的项目.他们将THINK品牌培养好之后再销售出去,是很精明的做法.而且设计团队还是之前的大和实验室,至于什么不好好给中国人干云云,这都是楼主你凭空猜测的,却是有点杞人忧天的感觉.如果他们不喜欢干,可以解除设计合同,难道会傻到设计点失败的产品然后背别人裁掉这种行为吗?? 一个国际化的运营团队,您最好不要用自己旧有的思想去揣摩.毕竟您不了解联想,也不了解THINK部门.一切只是猜想.
原帖由 zjhibm 于 2007-6-5 22:10 发表
终于在这个论坛上找到了IBM枪手，我实在受不了某些人了，对于T61的设计丑的是有目共睹，你morbid 叫唤什么？说别人是枪手，我看你才是吧！！！！！！！
1成本低，肯定的，这么丑的外观不是低成本设计投入如何来 ...
我没说过谁是枪手啊?? 不过你要说我是枪手,也无所谓,呵呵... 做枪手也是应该的.
我只能说你看到的只是外观和材料,如果凭借这个核算成本,那你确实有点扯淡,呵呵..
说那么多没用,说T61这里不好那里不好.买的人我看也少不了.有志气的话买点神州顶级配置吧,呵呵
我觉得这是个设计理念问题。国外的产品，尤其是欧州产品，向来以中规中矩著称，对一款成功的产品不轻易改变外型，着重在内在品质和性能上加以改进。在中国则不同，轻易的改变外型设计，谓之创新，似乎长期不变的外型不能适应多变的市场，这是对品牌的致命打击，也是国内缺少经典品牌的原因之一。任何一个知名的品牌，适合的都是一部分群体，有这部分群体长期存在，品牌便能得以延续。如果要做到人人适合，人人说好，刻意去改变长期营造的外观，那做到最后，它就什么都不是了。
看看一些经典的名车，也许能从中悟出点什么……
其实买本就是买个工具，不管是IBM thinkpad也好，lenovo thinkpad也好，或者dell，HP，自己觉着好就可以了，没必要非得在thinkpad一根树上吊死，觉得thinkpad很有面子(个人觉得这也是联想这个流氓把行货炒的这么高的原因,全球联保居然在自己国家算水货不能保)。IBM都不看好thinkpad，你觉得联想会做得更好，鬼才相信。提醒大家学学美国人，现实些。
不管是现在的联想还是当初的IBM
每次推出新机器都引起大家的讨论
真是热闹啊