T61P,15" WUXGA,是感觉非常好的,希望LENOVO能把这个好传统保持
原帖由 noofwind 于 2008-5-11 16:20 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif
数字绘图区没有意义,如果是搞设计的人,肯定选苹果。
都传说MAC适合搞设计
请问有什么依据吗?
原帖由 kkposh 于 2008-5-12 16:26 发表 http://cnc.nb591.com/images/common/back.gif
都传说MAC适合搞设计
请问有什么依据吗?
听说屏幕颜色不失真.
比其他显示器都强.
等着尘埃落定,现在都是传言
很先进么,期待中:)
17寸的工作站,恩,看起来还是不错的,还是延续 无论多么难看,但是一定要使用 的风格。呵呵
原帖由 domingo 于 2008-5-12 16:29 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif
听说屏幕颜色不失真.
比其他显示器都强.
mac用的好像也都是TN面板
色彩表现上尚不及以前T60p采用的IPS面板
关于mac适合设计这个传言,应该是PowerPC时期的mac创造的
据说risc架构的PowerPC在进行图形运算时性能要比cisc架构的X86高两倍
然后人们就传说mac适合设计
现在mac也采用intel的U了
这个优势应该也不复存在了
ps:以上也都是我听到的传言
不过可以肯定的是,steve jobs完全就是一满嘴跑火车的2b。我对他的广告策略感到很不齿
当年苹果机还采用PowerPC时,mac的广告总是宣称“我们采用powerPC的mac性能多么多么牛比,是普通pc的两倍”云云
后来苹果机改用intel的U时,广告又改称“采用intelCPU的mac,其性能是以前的5倍”
原帖由 kkposh 于 2008-5-13 00:50 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif
mac用的好像也都是TN面板
色彩表现上尚不及以前T60p采用的IPS面板
关于mac适合设计这个传言,应该是PowerPC时期的mac创造的
据说risc架构的PowerPC在进行图形运算时性能要比cisc架构的X86高两倍
然后人们 ...
解释的不错:)
"当年苹果机还采用PowerPC时,mac的广告总是宣称“我们采用powerPC的mac性能多么多么牛比,是普通pc的两倍”云云
后来苹果机改用intel的U时,广告又改称“采用intelCPU的mac,其性能是以前的5倍”
这个也是我当时很不理解的地方.:lol
又是一台 大号 机器