yoda99 发表于 2008-6-6 22:34:09

T61 Core2 Duo 8100 2.1G与T61 9300 2.5G性能有什么差距?

T61 8300 2.4G 与 T61 9300 2.5G 性能差距很大吗 ?请高手指点

domingo 发表于 2008-6-6 22:48:23

一张图.

domingo 发表于 2008-6-6 22:51:21

实际使用中应该性能区别不大(非特殊应用)

据说T8100、T8300和T9300功耗均为35W,而X9000功耗为44W
目前来说,无论是传统硬盘还是SSD,硬盘都是本本的瓶颈.

blast1982 发表于 2008-6-6 23:08:03

二级缓存的区别,还是推荐9300

yoda99 发表于 2008-6-6 23:27:15

原帖由 domingo 于 2008-6-6 22:51 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif
实际使用中应该性能区别不大(非特殊应用)

据说T8100、T8300和T9300功耗均为35W,而X9000功耗为44W
目前来说,无论是传统硬盘还是SSD,硬盘都是本本的瓶颈.

谢谢各位的解答硬盘的瓶颈是否可以通过 加大内存来缓解?记得看见一篇文章说 可以吧 虚拟内存全部设置为物理内存 这样 就可以有更快的访问速度是这样吗?

月的影子 发表于 2008-6-6 23:29:09

9300肯定是好,但是价格也高,个人感觉没有必要

I小B黑M 发表于 2008-6-6 23:30:19

你说的应该是把系统认不到的内存划分出来虚拟成一个驱动器,用来加速系统的

kkposh 发表于 2008-6-6 23:48:09

原帖由 yoda99 于 2008-6-6 23:27 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif


谢谢各位的解答硬盘的瓶颈是否可以通过 加大内存来缓解?记得看见一篇文章说 可以吧 虚拟内存全部设置为物理内存 这样 就可以有更快的访问速度是这样吗?


搜ramdisk

fkqst 发表于 2008-6-6 23:55:10

原帖由 domingo 于 2008-6-6 22:51 发表 http://www.nb591.com/images/common/back.gif
实际使用中应该性能区别不大(非特殊应用)

据说T8100、T8300和T9300功耗均为35W,而X9000功耗为44W
目前来说,无论是传统硬盘还是SSD,硬盘都是本本的瓶颈.

顶你个肺,确实如此。

若鱼 发表于 2008-6-7 02:24:58

最好能解释详细点!呵呵
页: [1] 2
查看完整版本: T61 Core2 Duo 8100 2.1G与T61 9300 2.5G性能有什么差距?