X200t vs. X200s---TP非官方情报站(转) X200t, X200s

domingo

话说去年底Lenovo-tw曾借测一台ThinkPad X200s，但由于规格实在太”两光”了，站长拍了几张与X200t和X200的对照图就还给了原厂。X200s是「X200三兄弟」中让站长最期待，但后来也最失望的一款。原先以为X200s能够有下列的配置:内建WWAN(+GPS)配备WXGA+(1440×900)超高解析度LED背光面板配备GFRP+CFRP複合材质背盖但后来证实X200s的WWAN功能会跟LED背光面板(及CFRP+GFRP)互斥，所以站长去年借到的X200s就是採用一般CCFL背光的LCD面板，背盖也就比照X200採用镁铝合金+ABS构造。请参阅下图，X200s背盖有出现一条横线，该部位採用ABS材质以利无线网路讯号传输。如果是GFRP+CFRP複合材质背盖，就不会出现那一条横线了(跟X300一样)。后来Lenovo-tw引进X200s时决定保留WXGA+(1440×900)LED背光面板以及GFRP+CFRP複合材质，放弃WWAN功能与WebCam，站长觉得是可接受的配置。毕竟X200s如果没有搭配超高解析度面板，就几乎与X200无异了。更何况X200s为了让机体更轻薄，只能搭载低电压/超低电压版Core 2 Duo处理器，在效能不如X200的状况下，至少能在萤幕解析度与主机厚度、重量上赢过X200。但正如同当年站长入手的第一代X60s无法内建蓝牙功能，这次X200s又重演类似的缺憾，站长只好放弃团购，转而购入X200t。或许将来的X200s-Series就可以同时配备WWAN及超高解析度面板吧。

domingo

撇开X200s「鱼与熊掌难以兼得」的缺憾不提，单就X200s的硬体规格就比X200成本更高，假设以台湾市售的X200/s作比较，主要的结构差异点如下：

X200s採用SL9300(1.6GHz, 6MB L2, 1066 MHz FSB)低电压版Core 2 Duo，X200市售机所搭载的CPU最高速为P8600(2.40GHz, 3MB L2, 1066 MHz FSB)一般电压版Core 2 Duo。由于SL9300为低电压版，而且L2快取记忆体也高达6MB，根据Intel网站提供的官方报价，SL9300即使时脉不高，售价还是比P8600贵上75美金。也难怪市售机暂时不使用SL9400(1.86GHz, 6MB L2, 1066 MHz FSB)，跟P8600的价差会高达107美金。
X200s採用Mobile Intel GS45(北桥晶片) + ICH9M-SFF-Enhanced(南桥晶片)，由于封装技术缘故，可让晶片面积更小，热量更低，自然成本也比X200所用的GM45+ICH9M-E更贵。上面比较的是CPU单颗报价，但像X200-Series系统是将CPU与晶片组焊死在主机板上，不妨再参考Intel网站提供的「套餐价格」，SL9300+GS45+ICH9M-SFF-Enhanced整组报价比P8600+GM45+ICH9M-E贵了80美金。如果换成SL9400+GS45+ICH9M-SFF-Enhanced价差更高达112美金。
X200s採用WXGA+(1440×900)超高解析度LED背光面板，成本也比X200使用的WXGA(1280×800)CCFL背光面板贵一些。
虽然X200s与X200的价差不完全是依硬体成本考量，X200s带给使用者最大的震撼还是来自于更纤细、轻量化的机身以及超高解析度面板，这些的确能吸引使用者愿意多掏出一些银子出来。

下图是X200s与X200t正面对照图。有的网友觉得X200/s的萤幕两侧边框太厚，不好看。相较之下X200t採用的「无框(Frameless)」设计其实也不赖，可惜右侧需要留空间给无线网路天线，导致X200t萤幕两侧厚度不一(跟T400有点类似)。假设无框设计不会让背盖厚度增加太多，X200-Series不妨也考虑採用无框造型，在萤幕四周加上一圈黑框，或许可转移使用者对于边框的视觉感受。

2009-1-31 21:26

從X200s與X200t的右側特寫不難看出兩台主機的大小差距。X200t在主機右側多了觸控筆收納孔以及USB Port，X200/s主機右側均只有一組USB Port。下圖的X200s裝配9-Cell長效電池﹔X200t則是8-Cell長效電池。「X200三兄弟」的硬碟槽一率位於機機身右側中段，使用者能自行更換SATA界面的2.5吋HDD或SSD。

2009-1-31 21:27

X200t机身宽度比X200s长的主因在于需要容纳萤幕转轴空间所致，从下图也能比较出两台主机在黄色电源孔之前其实尺寸是差不多的。看过两台主机的左右两侧之后，其实理论上主机右侧还是有空间可以塞进去HDMI、DisplayPort或是eSATA三者取一。但Yamato Lab毕竟将X200-Series定位在「商务机种」，故HDMI数位影像输出端子并不会出现在X200-Series上，至于DisplayPort已经安排在「Ultrabase X200」底座上，站长觉得比较可惜的是Ultrabase X200并没有支援eSATA连接埠。

2009-1-31 21:28

[ 本帖最后由 domingo 于 2009-1-31 21:28 编辑 ]

domingo

下图是X200t屏幕下方的按钮特写。至于功能请参照下面第二张图片的说明。此图解是站长从X200t内建的电子说明书撷取下来。其实站长很希望初次接触ThinkPad的使用者多抽空阅读电子说明书。方法为按下屏幕下方的蓝色「ThinkVantage」键，此时会出现「ThinkVantage Productivity Center」，然后点选「说明及支援」，进一步选「瞭解我的电脑」。或是更直接从「开始/程式集/ThinkVantage/Access Help」开启。裡面不但钜细靡遗说明主机及週边的使用方式，甚至还有动画说明。但如果是自行安装作业系统时，从原厂网站上只能下载到英文版的Access Help，这点请留意(如果购买台湾市售机，出厂才会安装繁体中文版的Access Help，并提供安装档)。

2009-1-31 21:31

2009-1-31 21:31

站长个人对于X200s或X200t最满意的外型设计就是在「全平底部」，如下图所示，X200s採用低电压版CPU，故散热鳍片高度比X200低，底壳也不用像X200必须加厚。散热鳍片材质採用铝质，比X200的铜质散热片要轻一些。虽然採用低电压版CPU不见得续航力会延长许多，站长个人觉得最大的贡献还是在塑造纤薄外型。

2009-1-31 21:31

X200与X200s两款机种可共用三种电池，至于X200t必须採用独规的4-cell或8-cell电池。X200/s支援的电池有下列三种: 4-Cell锂聚合物(Lithium Polymer)电池，14.4V/2.0Ah，206公克 6-Cell锂电池，10.8V/5.2h，330公克 9-Cell锂电池，10.8V/7.8h，510公克将X200s装配上4-cell电池时，就如下图所示，主机底部非常平坦，大家不妨与下面第二张X200装配4-cell电池做一个比较。

2009-1-31 21:31

2009-1-31 21:32

只是4-cell电池「好看、拼重量」的宣示意味比较大，除了出差、出国为了减轻重量，建议搭配4-cell电池(因为还会带变压器出门)，平常带着X200/s到处跑的网友可能需要的还是6-cell电池甚至9-cell电池。许多网友仍使用X31或X32，这两台主机都是装配6-cell电池，全机重量约1.65公斤，原厂宣称的续航力约为5.7小时。如果换装成X200/s，同样是搭配6-cell电池时，两款机型性能如下； X200；全机重量约为1.48公斤(以上)，续航力约为6.5小时(WinXP)/6.2小时(Vista) X200s；全机重量约为1.23公斤(以上)，续航力约为8.8小时(WinXP)/8.3小时(Vista) 在这裡提醒一下，官方所提供的X200/s重量都是以装配「SSD」时量得，但大多数使用者还是使用HDD(硬碟)，因此大概再加个60公克左右会比较接近实际重量。而且X200s的续航力是以SU9300(1.2GHz)的超低电压版Core 2 Duo当测试平台。至于官方宣称的续航力，站长个人认为「除以二」大概就是实际的使用时间。当然啦，刻意将LCD亮度调低、关闭无线网路以及强迫CPU以低速运转就有机会接近原厂宣称的使用时间。如果搭配9-cell电池时，两款机型性能如下； X200；全机重量约为1.64公斤(以上)，续航力约为9.8小时(WinXP)/9.4小时(Vista) X200s；全机重量约为1.39公斤(以上)，续航力约为13.2小时(WinXP)/12.5小时(Vista) 因此不管是X200(搭配6-cell电池)或是X200s(搭配9-cell电池)都能获得比X31/32更长的续航力以及更轻的机体重量，而且全系列都是全尺寸键盘。下图是X200s装上9-cell电池的特写，



站长去年参访Yamato Lab时，日方对于台湾使用者对于Netbook的看法非常有兴趣，其实随着Netbook(无可避免?)地朝12.1吋发展，类似X200s高单价的低电压/超低电压(LV/ULV)版CPU机种势必首当其冲。说来讽刺，採用价格昂贵的LV/ULV CPU的目的无非是希望达成「轻量化」及「高续航力」两个目标，但在低售价、低时脉与「低耗能」的Atom处理器面前，LV/ULV的Core 2 Duo却形成了相当大的反差。或许LV/ULV的Core 2 Duo效能胜过Atom系列甚多，但对于效能在意的消费者岂不是去买搭载一般电压版CPU的X200即可？如果一台具备「轻薄、高续航力」的12.1吋Netbook靠Atom便可用3万元不到新台币入手，有多少使用者愿意花新台币五万元去买一台LV/ULV的Core 2 Duo机器呢？ X200三兄弟中，X200只要价格能够维持在四万新台币以内，并提供三年保固，其实还是有足够的诱因吸引买主，至于X200t由于本身是Tablet机种，具备一定的利基市场。上述两款都可以内建WWAN功能。唯独X200s位于最尴尬的位置，价格比X200昂贵，续航力可能不见得比Atom的12.1吋机种更久。更遗憾的是为了搭载WXGA+面板，还必须放弃WWAN功能。 即使X200s是一台高成本的主机，但站长相信仍旧可以吸引到「希望拥有超轻薄ThinkPad」的爱用者，只是未来当Atom或是传闻中的「ULV-Celeron」开始在12.1吋机型热卖时，Lenovo还有必要开发X200s后续机吗？这问题或许就让市场来回应了。从这议题也衍生出另一个疑问，Yamato Lab为何不藉由Atom或是传闻中的「ULV-Celeron」其低耗电、低成本的优势，来开发新的12.1吋或是10吋ThinkPad？难道要去北京反应才有用吗(笑)。

[ 本帖最后由 domingo 于 2009-1-31 21:33 编辑 ]

I小B黑M

X200T的确很漂亮，好像有一台啊~

zhangeddie_07

带T的机子都不错
觉得X200T外观很不错

viptosi

没米，只能观望。。。。。。。

cyz0428

看来我买的X200S是个鸡肋啊！

wdzhi

x200t不错啊

liuxingzixin

X200T，好机器，不错

domingo

原帖由 cyz0428 于 2009-2-1 11:19 发表
看来我买的X200S是个鸡肋啊！

X200S笔记本非常好