12
返回列表 发帖
喜子

Rank: 4
1# 跳转到 » 倒序看帖
打印
tT
发表于 2006-2-13 21:06 | 只看该作者

R52系列比T43系列差在了哪里？

虽然找到了这里我就不再考虑行货R52了
可是想不明白在配置基本相同的情况下
行货T43的价格比R52要高近万元

是用料、机壳或其它在配置单上体现不出来的方面有非常大的差距么？
收藏 分享

smallmole

Rank: 4
2#
发表于 2006-2-13 21:12 | 只看该作者
R系列对联想来说属于特殊机型，说白了就是廉价机型，保修只有一年，T有三年，这就是很大不同了。
那你说R系列的同等配置神周才5、6千呢，也差了一半呢，有什么差别呢？肯定是不一样嘛！

TOP

喜子

Rank: 4
3#
发表于 2006-2-13 22:06 | 只看该作者
像保修之类的理由摆在1wRMB前还是不够充分啊
比如Dell，1年的服务与3年的服务差价为1500RMB
IBM要1w？
神州在4xxx的本子肯定都是工程塑料外壳、AMD或赛扬的CPU、非intel的芯片组
仅此3项差出2、3000元很好理解
若再有其它方面的偷工减料，比如主板电容、板子的厚度啥的...
总之是非常能体现1分钱1分货的情况

可是R52与T43同是ThinkPad
难道IBM会用T系打牌子同时用R系砸牌子吗？
按理说配件质量上不应该有太大出入的哈
唉，反正就是想不明白嘛

TOP

smallmole

Rank: 4
4#
发表于 2006-2-13 22:44 | 只看该作者
想深了。。。。。。。。。。。

TOP

smallmole

Rank: 4
5#
发表于 2006-2-13 23:02 | 只看该作者
个人认为就算是R的砸了牌子，但黑友还是黑友，特别是T系列的用户群，主要是商务人士，他们考虑的是质量，稳定性，才会选择小黑，所以这些用户都是很稳定的，不会因为鄙视R而不用T吧，难道去用其他的么？可其他的牌子也是有低端产品的，就算苹果也是嘛，T的拥护只会埋怨几句，但考虑到换牌子的机会成本也很大，所以还是会坚守这个牌子，以为毕竟T系列的用户还是很理智的，除非真的小黑质量不行了，他们才会考虑转换品牌．而联想也是了解T的用户的消费心理，所以可以放心的推出低端来扩大市场份额，不一定就是需要盈利，但是可以打压对手，这也是联想的一种战略嘛

TOP

smallmole

Rank: 4
6#
发表于 2006-2-13 23:05 | 只看该作者
因为真的没有更好的选择了，所以T的用户是不会因为感觉联想买R这种底端降低了小黑的身份而放弃小黑的，所以不存在R砸牌子的问题，除非R真的有什么重大质量缺陷，那才是真正的砸牌子

TOP

smallmole

Rank: 4
7#
发表于 2006-2-13 23:07 | 只看该作者
呵呵，还是没想出为什么会差一万多的原因

TOP

lonely_city

Rank: 4
8#
发表于 2006-2-14 09:10 | 只看该作者
我也存在这种疑虑！！前段时间朋友买一笔记本，R52的，配置和T43某些类型相似，可是价钱却和T43水货差不多，而他告诉我确实行货！！~~~~~~~~谁能指点一下为什么同样品牌、相似的配置价钱竟然差这么多？！

TOP

蒋工

Rank: 8Rank: 8
9#
发表于 2006-2-14 09:17 | 只看该作者
R52与T43主要的区别在显卡.

TOP

smallmole

Rank: 4
10#
发表于 2006-2-14 09:27 | 只看该作者
？R５２不也是６４M的X３００么？

TOP

12
返回列表