小生

原帖由 小妹妹 于 2006-3-2 08:54 发表
我的内存是1.5G的，一条1G加一条512M，我是在春节前买的电脑，当时市场上几乎没有667的笔记本内存，而且原配的那个条512的也是533的，所以我买了一条1G的放了进去。

原配也是533，太不仗义了，不过你建立了双通道（应该可以满足CPU的最大带宽需求了），这样也就无形中让本子的性能提高了一块儿,不过说实话，加个512做对称双通道应该最划算。

[ 本帖最后由 小生 于 2006-3-2 10:11 编辑 ]

小妹妹

我的内存是1.5G的，一条1G加一条512M，我是在春节前买的电脑，当时市场上几乎没有667的笔记本内存，而且原配的那个条512的也是533的，所以我买了一条1G的放了进去。Yonah的指令优化还是有一定作用的，确实是这样 ，双核的最大的好处就是：当一个程序接近快要导致死机的时候，另一个核心是不会停止对你的响应的，也就是现在的大部分程序只能使用cpu其中的一个核心，而另一个核心则会处理其余的程序，例如：关闭那么快要导致死机的程序。我以前听说年末将要出来的meron处理器也会使用945芯片组，这样的话，到了时候我就可以去换一个meron处理器，这样的话就可以支持64位了。所以不管则么说，现在确实不是买上一代产品的时候。

小生

小妹妹同学，我个人认为您的结论不是很准确.............

原帖由 小妹妹 于 2006-3-1 19:52 发表
结论一，双核2.0 的cpu 和1.66的cpu 的差别很小。

在您的测试中表现不出大差距，并不表示他们的差距很小，CPU的性能指标有很多项，而您的测试比较注重其中一项“浮点运算”而已............

原帖由 小妹妹 于 2006-3-1 19:52 发表
结论二，双核1.66中的一个核心的能力就已经超过原来T43里面装配的很多原来2.0 的cpu ( 大家可以看一看T60 的那个评测,比较一下就明白了）

1：）您所得到的测试结果和内存关系也挺大，所以667比533显然占了优势，不仅仅是CPU的关系........
2：）还是那句话，一项测试不能断定CPU的综合性能水平.................


结论三我还是比较赞成的

有不对之处大家还是善意指出哈.................学习ing...............

hiller

小妹妹的消息是哪里来的啊？双核会有那么强？

cooleyes

双核？我对Intel的双核技术抱怀疑的态度

小妹妹

结论一，双核2.0 的cpu 和1.66的cpu 的差别很小。
结论二，双核1.66中的一个核心的能力就已经超过原来T43里面装配的很多原来2.0 的cpu ( 大家可以看一看T60 的那个评测,比较一下就明白了）
结论三, 现在这段时间买t43不是最好的选择了，其升级空间几乎没有。

Lewis

测那东西有什么用？？？

chl1999

SuperPI成绩快慢跟acer还还是ibm有什么关系？
SuperPI是测试CPU的浮点运算的，跟什么品牌的机器关系不大。

Xworld

acer也就这样了。

cooleyes

最无聊的事情就是测这些玩意
机器是给人来用的，你自己觉得性能能满足了就够了