Merom与Yonah的对比测试
下面我们对系统进行简单的测试,为了更方便更直观的告诉大家新核心的移动处理器有多强悍,我们特意找来了一台2GHz的Yonah核心双核本本,一台来自acer的TraveMate8200。一开始我们计划将TraveMate8200里面这颗2GHz的Yonah替换掉T31里面的Merom进行对比测试,却发现T31根本不认这颗Yonah核心处理器,没办法,我们只有在两台机器上分别装好干净的系统进行对比测试。
TCL T31对比测试环境介绍
项目/平台 TCL T31 acer TraveMate8200
CPU Merom核心 2GHz FSB667 4M L2 cache Yonah核心 2GHz FSB667 2M L2 cache
内存 单通道512M DDRII 533 双通道 2G DDRII 533
硬盘 SATA 80G 5400转 SATA 120G 5400转
显卡 945GM整合GMA950 ATI 移动版X1600
测试之前我们有必要说明的是:虽然两台本本CPU运行频率相同,但内存上的差异却是很大,acer的TraveMate8200使用的是两条1G DDRII 533的内存打造,总容量为2GHz,且为双通道模式。不但如此,acer的本本使用的是X1600的独立显卡,T31则是使用的945GM整合型芯片组,由于整合显卡要划分一部分系统内存作为显示缓存,势必会带来整体系统内存带宽的下降,因此上acer的内存带宽表现要明显好过TCL T31。不过即便在这样的环境下,凭借CPU上的差异,我们看到T31在CPU测试项目中远远的抛开了对手:
TCL T31对比测试结果
项目/平台 TCL T31 acer TraveMate8200
Super PI 100万位 26秒 31秒
PCMARK04 CPU项 5966 5817
PCMARK05 CPU项 5093 4649
SiSoftWare Sandra
Processor Arithmetic 18518 / 12785 13572 / 10025
SiSoftWare Sandra
Multi-Media 49065 / 59545 31237 / 42465
Super PI的100万位成绩已经提升到26秒,其他各项测试都已表明拥有更先进物理架构的Merom核心处理器能够带来更强悍的性能。对于这样的性能,我们只能用恐怖形容,即便是内存带宽上远不如TraveMate8200,但各项基于CPU的测试中,T31都以大幅度优势领先acer。加上64位的支持,使的Merom处理器无疑是明年Vista的最佳选择。遗憾的是由于时间关系,我们没能对比测试其耗电情况,对于Merom核心处理器能够带来20%节能的说法暂时无法验证,但我们至少验证了一点:Merom实在是一颗恐怖的核心,如果搭配800FSB的Santa Rosa,性能将无法揣摩。需要说明的是,这款T31只是工程样机,待正式上市的版本推出后,性能还会有进一步的提升。 |