hnuyl

最后测试X200s的电池续航力。依惯例采用如下的电源设定，同时关闭所有无线网路。设定组态如下:      
* CPU最高速度:调适性     
* CPU Deeper Sleep:启用   

*将风扇控制最佳化为:平衡所有参数     
*显示器亮度:七格(满格为15)
受测的X200s搭载4-Cell锂聚合物(Lithium Polymer)电池(14.4V/2.0Ah)，按原厂资料总重约1.33公斤。以BatteryMark 4.01进行“Conditioning test”(高负载测试)，续航力为2小时。 “Life test”(低负载测试)则可达3小时又11分钟，非常接近原厂宣称的3.3小时。考量锂聚合物的电池芯蓄电量小于传统18650电池芯，X200s另外可搭配6-Cell锂电池(10.8V/5.2h)及9-Cell锂电池(10.8V/7.8h)，以Celeron 723的低耗电特性，或许有机会接近原厂宣称的电池使用时间:6.5小时(6-cell) / 9.8小时(9-cell)。

下载 (30.81 KB)

2009-7-1 15:45

hnuyl

接下来比较PCMark05的分数，X200s全部项目依旧胜过Atom系统。倒是特别跟ThinkPad X300先前测试做一个比较，X300硬体规格为:



# Intel Core 2 Duo SL7100(1.2GHz) /双核心/ 4MB L2
# 4GB (2GX2) DDR2-667 SO-DIMM
# Intel Graphics Media Accelerator X3100整合显示晶片(内建于GS965晶片组)
PCMark25成绩仍旧胜过X200s，详细数字如下:



# CPU Score:3239
# Memory Score:3259
# Graphics Score:1351 至于HDD Score由于X300采用Samsung SLC SSD，故成绩破万分，就不特别列出。由此可见，X200s受限于单核心及1MB L2，性能还是与前一代Merom核心的SL7100有段距离。但现在已不再是LV/ULV主机可贩售2000~3000美元的市场了，CULV系统以低廉的价格(1000美元上下)、可接受的性能问世，算是开启了一个新时代的来临。

下载 (87.17 KB)

2009-7-1 15:45

hnuyl

接下来使用Lavalys测试两台主机的内存性能。 X200s使用单条DDR3-1066内存模组，但不知道为何软体侦测出来是DDR3-800( CPU-Z也是侦测出Memory主频为399MHz)，倒是读写速度均大胜Atom所采用的DDR2- 533内存模组。

下载 (185.82 KB)

2009-7-1 15:44

hnuyl

或许网友对于Intel这种打压Atom的做法不见得认同，至少CULV在性能方面的表现可说是立竿见影。以下是CINEBENCH R10的测试成绩，

Celeron 723即使主频才1.2GHz且单核，在CPU Benchmark仍大胜Atom 1.6GHz双核( 1227 vs. 848)。在OpenGL测试成绩上也胜出许多。

下载 (276.22 KB)

2009-7-1 15:44

hnuyl

Intel为了限制Atom机种的性能，要求厂商使用945GSE(内建绘图引擎为GMA 950)这个老一代的低性能晶片组，用来拖累整体表现。相较之下X200s所使用的GS45晶片组不但采用SFF(Small Form Factor)封装，内建的绘图引擎也是Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD (GMA 4500MHD)。 Celeron 723 + GS45 + ICH9-M整组TDP也仅24.5W。但Atom其实更省电，根据Intel原厂的资料，Atom N270(1.6GHz) + 945GSE + ICH7-M整组TDP只有11.8W，且一千组售价约83美元。至于上面的Celeron 723整组需要160美元，几乎贵了一倍。 因此行笔至此，不难看出Intel的意图了吧，Intel还是希望贩售“高性能”、“相对低价(与正规ULV/LV系统相比)”的CULV给各大笔记本厂商，而且同意放宽屏幕尺寸。 Intel面对Atom这个“价格破坏者”的对策就是一方面只允许Atom用在10吋(含)以下尺寸的小笔记本，而且规定所能搭配的Intel晶片组，其次就是软硬兼施，不希望笔记本厂商采用非Intel晶片组(例如nVidia的Ion晶片组)，以确保Atom系统的“整体性能低落”。如果客户要更好一点的性能，欢迎购买CULV或是普通电压版Core 2 Duo。即使客户选择相对便宜的CULV系统，对于Intel的获利至少比销售Atom系统要多一些，真可谓用心良苦呀…|||。

下载 (101.84 KB)

2009-7-1 15:43

hnuyl

接下来进行CULV与Atom的性能比较。首先比较两颗CPU规格，X200s使用的Celeron 723主频仅1.2GHz，L2缓存为1MB。而且支持EM64T(64位元指令集)。由于采Penryn单核心设计，故不具备HT(Hyper- Threading)功能。至于大众CW001则使用常见的Atom N270，主频达1.6GHz，但L2缓存仅512KB，且不具备64位元程式执行能力。有趣的是，Atom支持HT功能，所以在会看到两个CPU使用率纪录。

下载 (101.84 KB)

2009-7-1 15:41

hnuyl

X200s(CULV)算是市售所有CULV机种中，具备最强大扩充能力的机种了，理由在于X200s支持Ultrabase X200多功能扩充底座！一般个人消费者比较不会在意notebook是否有支持扩充底座，对于商务人士而言，扩充底座(Docking)或是集线器(PortReplicator)仍有其必要性。例如X200s与Uiltrabase X200结合之后，可马上连接光盘或第二颗硬盘，并透过DisplayPort输出数位影像。即使需要携带X200s外出或开会，也仅需要将主机与底座分离，不用再手忙脚乱拔一堆电路了。再加上ThinkPad X200/X200s/X200t都可共用Ultrabase X200，提高周边共通性，并降低企业的TCO(总体拥有成本)。

下载 (40.05 KB)

2009-7-1 15:41

=============================================================================================

下载 (33.82 KB)

2009-7-1 15:41

==========================================================================================

下载 (44.79 KB)

2009-7-1 15:41

hnuyl

下图右边的就是大众(FIC)所设计的CW001小尺寸笔记型电脑，但似乎并未在宝岛的零售通路销售。刚好有机会可测试这台黑色的10.1吋Atom笔记本，同时与X200s比较两台的性能。其实更想推估一下“10吋ThinkPad”的可能尺寸。从下图中看到CW001的六列键盘与X200s的七列键盘位置差不多，因此就键盘的宽度而言，只要缩短Palmrest宽度，是可以放入七列键盘。比较麻烦的是键盘长度。除非“10吋ThinkPad”故意使用“ThinkPad S30-Series”键盘外突的造型设计，不然键盘势必得缩小。 站长个人觉得CW001的键盘尺寸，其实在10吋小笔记本中算是及格了，但代价就是LCD边框无法做到“薄边”设计。换言之，假设Yamato Lab希望保有更大的键盘尺寸，在维持10.x吋面板的条件下，LCD屏幕的边框可能会比这台CW001更厚…|||。不然就是改用第二种设计，采用更大尺寸的面板，例如11.6吋。但如此一来与X200-Series的面积差距就变小了，在产品区隔上容易造成混淆。 目前只确知Yamato Lab正在开发新一代“比12.1吋更小的轻薄笔记本”，至于会采用哪种尺寸面板或CPU尚不得而知，这部分就让时间来证明吧。

下载 (67.3 KB)

2009-7-1 15:39

hnuyl

X200s(CULV)拜Celeron 723之赐，主机仅需要使用轻量的铝质散热片，故主机底部也是平坦的(X200使用普通电压版CPU时，底部会突出一块)。至于左图右上方的则是X200t的底部特写，虽然也是平坦的，代价却是须搭配高价的Core 2 Duo低电压版处理器。

下载 (50.74 KB)

2009-7-1 15:38

hnuyl

其实X200s取消超高解析度面板、复合材质背盖以及Core 2 Duo ULV/LV CPU等高价零件之后，主机架构与X200非常接近，绝大多数的零件都可共用。更何况X200s(CULV)改用Intel GS45晶片组以及Celeron 723处理器在价格上更具竞争力。几乎可视为“旧瓶新酒”的代表作。 从CULV问世开始，原先代表“又贵、又慢但超省电”的ULV处理器将逐渐淡出市场，以往多半是日系厂商会推出此类高价的ULV机种。取而代之的是“又慢、又省电且便宜多了”的CULV系列。传统笔记型电脑也走向不同的发展道路。以X-Series为例，X200搭载普通电压版的Core 2 Duo处理器，特点是以性能取胜；X200s(CULV)则是以价格、低耗电取胜。 Lenovo采用的其实是比较保守的做法，仍将CULV定位在12.1吋轻薄机种上，且使用现有的主机框体。反观Acer则采取非常积极的作法，将CULV一举推进到13.3吋/14吋/15.6吋三种尺寸，且配合CULV低耗电的特性，重新设计主机外型。但CULV的性能毕竟与普通电压版CPU有相当的差距，使用者是否愿意接受CPU性能较弱的大尺寸笔记本，仍有待观察。

下载 (38.9 KB)

2009-7-1 15:38