有人说，买笔记本的最好时机是在夏季。为什么？因为笔记本的发热量在炎炎夏日就无所遁形了。听起来是有点道理的，因为笔记本的散热能力直接影响到笔记本用户的使用。有时候正是因为笔记本过热，导致用户根本没法把手放在笔记本键盘上，而其中最大的罪魁祸首就是硬盘。
由于笔记本是高密度集成，散热模式上不比台式机，发热对使用的影响较大。在笔记本发热大户硬盘方面，通常情况下发热和性能是成正比的，而用户对性能的追求又是永不停步的。性能提升的同时会带来多大的发热，正是这次评测关注的主要问题。到底是该选择使用舒适度还是倾向更高性能，相信大家在看完这篇文章后会心中有数。
本次评测挑选了四块主流到高端的2.5寸硬盘，其中两块来自日立，一块来自希捷，一块来自富士通。型号分别是HTS541080G9AT00、HTS721010G9AT00、ST910021A和MHV2080AH。其中HTS541080G9AT00和MHV2080AH是5400转的80G容量盘，另外两块都是7200转100G容量。为方便读者识别，本文中将三者依次简称为HT54、HT72、ST72和FJ54。
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url] [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url] [url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url]
| HTS541080G9AT00 | HTS721010G9AT00 | ST910021A | MHV2080AH | 所属类型 | Travelstar 5K100 | Travelstar 7K100 | Momentus 7200.1 | MHV 2AH | 接口 | Parallel-ATA
ATA-6 | Parallel-ATA
ATA-6 | Parallel-ATA
ATA-6 | Parallel-ATA
ATA-6 | 总容量 | 80GB | 100GB | 100GB | 80GB | 单碟容量 | 40GB | 50GB | 50GB | 40GB | 转速 | 5400RPM | 7200RPM | 7200RPM | 5400RPM | 缓存 | 8MB | 8MB | 8MB | 8MB | 平均延时
(ms) | 5.5 | 4.2 | 4.2 | 5.56 | 平均寻道时间
(ms) | 12 | 10 | 10.5 | 12 | 内部传输率 (Mbits/sec, max) | 493 | 629 |
|
| 加载功耗(peak, max.) | 5.0W | 5.5W |
| 5.0 | 平均读取功耗 | 2.0W | 2.0W | 2.4 | 1.9 | 平均写入功耗 | 2.0W | 2.0W | 2.4 | 1.9 | Active idle (avg.) | 0.85W | 1.1W |
|
| Low power idle (avg.) | 0.60W | 0.85W | 0.95 | 0.6 | 平均待机功耗 | 0.2W | 0.2W | 0.28 | 0.2 | 休眠时功耗 | 0.1W | 0.2W |
| 0.1 | 体积(mm3) | 9.5×70×100 | 9.5×70×100 | 9.5×69.85×100.2 | 9.5×70.0×100.0 | 重量(g) | 102 | 115 | 115 | 105 | Shock (half sine wave) | 300 G / 2ms, 160G / 1ms | 300 G / 2ms, 160G / 1ms | 250 G / 2ms | 300 G / 2ms | 非工作状态Shock (half sine wave) | 1000 G / 1 ms | 1000 G / 1 ms | 800 G / 1 ms | 800 G / 1 ms | | RoHS compliant | yes | yes |
|
本次评测的硬件平台依然是那台多次用来测硬盘的SONOMA机器，具体如下：
| 评测对象 | HTS541080G9AT00、HTS721010G9AT00、ST910021A、FUJITSU MHV2080AH | 评测使用机器 | Lenovo ThinkPad T43 | CPU | Intel Pentium-M 760 2.0GHz | 主板芯片 | Intel 915 Express | 内存 | SAMSUNG PC2-4200 DDR2 512M*2 | 系统硬盘 | HITACH HTS541080G9AT00 | | 操作系统 | WindowsXP Professional SP2 | 驱动程序 | intel_915g_1418_xp | 评测软件 | HD Tune2.52
HD Tach 2.61
HD Tach 3.0.1.0
Ziff－Davis Winbench99 2.0
FC-Test |
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url] 评测时，操作系统安装在机器原有的日立HTS541080G9AT00盘上，并装载在T43的Ultrabay Slim位置。待测的四块硬盘则分别用NTFS格式分为一个逻辑分区，装在机器主IDE接口上。这样做能最大程度地减少系统运行对评测结果的影响，并保证评测过程中所记录的硬盘工作温度的真实性。由于两块日立盘的评测时间比希捷、富士通盘早了一个星期，环境温度有6℃差异，导致评测中硬盘的发热有较大差距，下文提及的温度都已减去相应的外环境温差。
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url] 首先评测的是HD Tune2.52，HD Tune这款软件相信大家都很熟悉了，因为它有扫描磁盘健康状况的功能，还能查看硬盘的即时温度，加上它简单易用，许多人用它来关注硬盘状态。 
评测结果看出，同是日立品牌的硬盘，无论是传输速率上还是寻道时间上，7200转的都比5400转的表现抢眼。出人意料的是同为7200转的希捷硬盘在突发速率上比HT54还低，在平均传输速率上跟HT72比也小有差距。发热上，去除室温环境差异影响，在HD Tune评测中HT72要比HT54高出3℃，而ST72则要比HT54高出5℃，看来更高转速的确会带来更大发热。在评测进行到随机寻道时，日立盘的噪音有所增大。 HD Tach 2.61是较早期的硬盘评测工具，能够评测硬盘的读取速度、写入速度以及随机寻道时间，要评测写入速度必须保证硬盘没有被分区。从评测曲线的平滑程度，可以获知硬盘工作的稳定性和读写情况。
本项目评测中，HT72依然表现突出，不仅领先HT54，比同是7200转的ST72也更为优秀。ST72的写速度只有14.9MB/s，比HT54和FJ54还要慢，写入速度和读取速度的差距很大，这个应该跟firmware的设计有关。HT72在提升性能的同时，带来的噪音变化并不明显，7200转硬盘的噪音也还可以接受。
HD Tach 3.0.1.0是HD Tach的最新版本，不过这个版本不支持写入评测，但多了于其它软件所记录的信息的对比功能，主要用来评测硬盘的读取速度和突发传输速率。
与前面两款软件评测结果大致相符，HT72在个项目上表现依然突出。寻道时间的评测结果和HDTune结果基本一致，突发速度ST72依旧是比HT54要慢，看来ST72在突发传输上的确是不及5400转的HT54。这个软件测完后录得的温度是HT54与FJ54几乎处于同一水平，比HT72要低4℃，比ST72低了5℃。
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm? &namecode=notebook&subnamecode=home] [/url]
做完以上三种通俗软件的介绍，接下来说一下Winbench 99和FC-test的评测情况。这两款软件不像前面的，评测完成后并没有生成形象的图形描述，Winbench是普遍认为最权威的评测软件，先看一下它的评测结果：Ziff－Davis Winbench99 2.0 |
| HT54 | HT72 | ST72 | FJ54 | 开始读取速度 | 37700kb/s | 52800kb/s | 45400kb/s | 35500 kb/s | 结束读取速度 | 21500kb/s | 29400kb/s | 27100kb/s | 19700 kb/s | 平均访问时间 | 17.4ms | 15.6ms | 15.6ms | 18.2 ms |
这样的数据对比可直观地看出，7200转硬盘相比5400转硬盘性能提升明显，而HT72也要优于ST72。由于这个评测过程比较长，所以评测结束时硬盘的温度都比较高，三块盘都比运行其它软件要高出2-3℃。
最后通过File Copy Test这个软件来看看两硬盘在实际应用中的差距，评测选择了创建5种模拟文件类型，然后比较所耗的时长。
File Copy Test | 文件类型 | HT54 | HT72 | ST72 | FJ54 | ins 575MB | 38.672s | 22.219s | 23.969s | 26.469s | ISO 1.6GB | 83.36s | 54.234s | 61.719s | 73.797s | MP3 1GB | 52.031s | 38.891s | 40.813s | 50.031s | prog 1.4GB | 96.421s | 66.922s | 78.36s | 87.031s | win 1.06GB | 93.094s | 67.109s | 80.718s | 87.985s |
File Copy Test评测并不是纯粹地评测成绩，而是模拟真实的文件操作，这样的结果更能客观地反应硬盘的综合性能。耗费时长，这样的数值当然是越低越好，数据中看到HT72依然是一枝独秀，不仅遥遥领先于同品牌的HT54，比起ST72也还要强悍。而同样是5400转的两款硬盘，FJ54的终于超出了HT54，看来在实际应用上，富士通MHV2080AH还是有其独特的优势。
总结
大家都知道硬盘转速提高会提升整体性能，通过此次评测，相信大家对性能提升的量上有一定的了解。单两块日立硬盘而言，闲时的温差约为2℃，工作时温差约为4℃，当然是7200转的发热大些。希捷的硬盘虽然在性能和发热控制上不如日立，但是其噪音会低一点，同样是5400转的富士通硬盘，除了噪音控制较好之外，实际应用上也比日立的5K100稍强。
最后提醒一下有打算买2.5寸硬盘的朋友，上个月国内某IT网站爆料日立硬盘转速缩水事件，后来官方证实那是一批OEM产品，通过固件限制调整了性能，这些硬盘通过非正规渠道进入了市场。虽然只涉及了其中很少的一部分型号，但还是建议大家要买有正规代理的产品。
http://www.pconline.com.cn/notebook/testing/acc/0605/803118.html | 
.
发表于 2007-8-16 11:22
| 
&namecode=notebook&subnamecode=home]
[/url]
&namecode=notebook&subnamecode=home]
[/url]
&namecode=notebook&subnamecode=home]
[/url]
&namecode=notebook&subnamecode=home]
[/url]
