一:IBM B97的评价!zhangjian (阿剑)
http://www.nb591.com/viewthread. ... ge=1&highlight=
二:驳zhangjian (阿剑) 对IBM IBM B97的错误评价
http://www.nb591.com/viewthread. ... ge=1&highlight=
三:再驳孤鹰翱翔！！！
http://www.nb591.com/viewthread. ... ge=1&highlight=
四:二驳zhangjian
http://www.nb591.com/viewthread. ... ge=1&highlight=
原文如下：
驳1,IBM的屏幕是所有牌子本本中可视角度最大的,响应时间最短的,普通的本本都是25毫秒的,IBM可以最到16毫秒.亮度不足??没发现有人对IBM屏幕有这样的评价!不可以太亮,亮度适当是对液晶屏幕的最好的保护!
驳2,USB接口配置不够,商务本本都是这样的,每多一个端口就意味着稳定性要降低一点,全球还没有一个公司敢说IBM布局不合理,估计你没有拆过本本吧,你多拆上几个牌子的本本你就知道什么叫布局了!
驳3,光驱和机器的后面有较大的缝隙,看来你对IBM了解真的是太少了!记住,那个地方不单单是为光驱设计的!还有硬盘和其他设备要用,再挎一块硬盘上去你就知道,原来这个地方的缝隙想的还是很周到的!
驳4,这一点我无语了!IBM自带的软件没有一个是没用的!!没个都是为用户着想做出来的!哪里有用处不大这么一说!也许是你用不上吧!
再驳1、IBM的屏幕可视角度、响应时间的确有自己的独到之处，但其技术主要应用在高档机上如T43p或15寸屏幕的机子上，IBM机子上的液晶面板在质量和屏幕上的技术与索尼和东芝等日系品牌仍然存在差距，不知你用过日系的机子吗？如富士通机子的屏幕不仅在色彩的还原度还是亮度上都优于IBM的屏幕，而且从屏幕的技术含量上来说日系的品牌普遍高于IBM的大部分机子。
再驳2、我所说的USB接口配置不够、布局不合理是指从人性化的设计理念来谈的。绝大数的本本都可以有4个接口，IBM为什么就不行。难道明明使用起来不方便还要硬说好使吗？设计的不对就应该改嘛！我们是消费者，提点建议都不行吗？难道IBM就牛到不用赚钱吃饭了吗？要知道卖本的人多了去了，IBM本来卖的就贵，若是再来个店大欺客，谁还敢买。这不，我们中国人不就在帮它改吗？
再驳3、光驱和机器的后面有较大的缝隙这一点地球人都知道，之所以提它是因为我相信绝大多数人肯定不会随便花个千八佰的再买个硬盘，用那么多钱不如买个移动硬盘何况好好的光驱不用换它干啥？难道你喜欢本本越重越好吗？再说了，缝隙越大进去的灰尘就越多，而且也越容易受潮。难道你希望本本早点报销吗？
再驳4、IBM自带的软件不能说它没有用，但我相信黑友们肯定不会常用吧？自带的软件对机子本身性能来说确有好处，但这种垄断式的操作并不是完全为用户做设想，而主要是为了赚钱。这点也是笔记本除硬件外无法和台式机相抗衡的一大硬伤。
在此谢谢孤鹰翱翔指点，欢迎学习交流！！！ |
发表于 2005-11-28 19:38
| 
.
