返回列表 发帖
黑与白,过来帮顶
静坐常思自己过,闲谈莫论他人非;能吃苦方为有志之士,肯吃亏不是痴人;近君子方显有德,怕小人不算无能;退一步天高地阔,让三分心平气和。

TOP

黑加白adidas的经典设计怎么用到了小黑上,长见识了

TOP

原帖由 jackylsf 于 2010-2-4 11:40 发表
相当的详细啊~!~!~!!

转载的。

TOP

相当的详细啊~!~!~!!

TOP

结论:那X100e值不值得买呢?

  当建议售价在24900元台币(RMB5,304元)时(参考官方网页),其实你可能还会有其它的选择,尤其还有不少CULV机型可选。当然,也许具备小红点是一个很大的卖点。仅凭小红点,X100e在两万五台币以下的市场,是有一定的竞争力。不过最大的问题是在于采用Intel Celeron 双核心处理器 SU2300的X200s,建议售价为27900元台币(RMB5,943元)(这是在官网上的售价,基本上在市场的价位自然是更低了)。如果预算上不差那2、3000元台币的话,那还不如选X200s。性能上强一些,做工上强一些,键盘也更经典些(其实说真的,不只「一些」啦,除此之外,还有一些一般人不会注意到的细节,像传统的X系列有扩充底座,X100e是没有这样配置的)。

不过当X100e上市后,随着市场的竞争,价位也一定会有所变化,就以往的经验来看,联想会让X100e回到有竞争力的价位上(也许该说是经销商或是商家吧)。简单来说,若从其它品牌同价位的机型来看,X100e有它的特点,的确有选它的理由。但若与上述的X200s价格相差不大,那么 X100e最大的对手并不是来自于其它厂商,而是自家的其它产品线,尤其是X200s的竞争。

  原文链接:http://cn.engadget.com/2010/02/02/lenovo-x100e-hands-on/

1.jpg (60.78 KB)

1.jpg

TOP

X100e比起同等级产品的优点在哪儿呢?

虽然X100e的性能比起现今的CULV差一点,但在选择X100e还是其它品牌同等级产品,我想性能并非是分水岭,毕竟在应用上的感受,不会差太多。而重量就轻薄的眼光来看,也仅能算是普通。至于续航能力,搞不好要算到缺点去了。就我来看,优点最主要呈现在「突出的色调」以及「小红点」设计。

好吧,我已经决定把色彩列入优点了。一来黑白对比超级突出,我当然是一定不会考虑,但一定会有潮人因为这样的设计买它(市面上有哪台可以比它更「显眼」呢?);二来其实还有红色与黑色的选择,总共有三种色彩可选,算是相当不错了。

1.jpg (62.95 KB)

1.jpg

TOP

X61的按键

  X61在Rubber上还有一片塑料片,整体剪刀脚的结构较为复杂,而X100e少了那一片,整体结构简单许多。因此造成了手感的差异。当然,就手感上而言个人自然会比较倾向X61。不过对于一款低端入门机型来说,我想做简化的剪刀脚结构是可以理解的(还把这款笔电列在ThinkPad X系列里面,实在是......,小黑键盘的神话破灭了)。

4.jpg (55.75 KB)

4.jpg

TOP

X100e的按键

2.jpg (51.94 KB)

2.jpg

3.jpg (39.92 KB)

3.jpg

TOP

关于键盘

  ThinkPad X100e不再配置传统键盘,至少外观不是,与其它厂商相较,老实说也没有特别出色,悬浮式设计可以视为潮流的影响,不得不这样考虑。但连配置都称不上有什么特色时,与他厂商等级产品来说,就真的只能靠小红点撑大局了。

真正唯一能让笔者眼睛一亮的键位配置,大概就是右下角的PgUp与PgDn键位采用特异造型键帽,能够与上下左右有效区隔,减少误按的机会,这点没话可说是极棒的创意。

  再来说说手感的本质,与手上的X61相较,感觉回馈力道较硬,在按压的行程上,感觉有较大落差。因此特别拆了两款笔电的键帽。

1.jpg (59.94 KB)

1.jpg

TOP

与X61的大小相比,基本上厚度薄一点,长度长一点,但宽度窄一点,就体积整个来看,也称得上是轻便型机种。

11.jpg (22.68 KB)

11.jpg

12.jpg (26.2 KB)

12.jpg

13.jpg (20.38 KB)

13.jpg

14.jpg (28.25 KB)

14.jpg

TOP

返回列表