返回列表 发帖

转贴X60S内存的测试结果

来源:http://www.tpuser.idv.tw

结论1:双通道优于单通道。(呵呵,大家都知道)
结论2:「512MB+512MB」啟動雙通道的方式的確是目前最經濟實惠的組合!——也知道:)
结论3:花大把銀子加裝「1GB+1GB」的夢幻2GB雙通道組合並沒有帶來非常明顯的成績躍進!——有点意外,能理解。
结论4:单条的DDR2-533内存肯定输给单条的DDR2-667内存,但是,双通道情况下,533的反而比同容量的667的效果更好,例外发生在DDR2-667的1G+1G,“所以目前效能最佳的組合還是DDR2-667「1GB+1GB」”

以上,供各位参考!

[ 本帖最后由 赛跑 于 2006-7-29 21:42 编辑 ]

tpx60-pic-67.gif (8.43 KB)

测试成绩

tpx60-pic-67.gif

533-667.JPG (48.89 KB)

533对比667

533-667.JPG

原帖由 赛跑 于 2006-7-29 21:39 发表
结论4:单条的DDR2-533内存肯定输给单条的DDR2-667内存,但是,双通道情况下,533的反而比同容量的667的效果更好,例外发生在DDR2-667的1G+1G,“所以目前效能最佳的組合還是DDR2-667「1GB+1GB」”

一共只有2组数据
就能拿其中一组当普遍结论,而另外一组当例外么?
那么这话也完全可以反过来说嘛:双通道情况下667比同容量的533效果要好,但512+512这种组合例外。
只不过这样说法带来的感情色彩就会平淡很多,也不会带来很大的噱头,是么?

我也特意去看了原文
文章作者可没有这么说,只是说533不一定要输给667,因为512+512这一组合的存在。
这样才更严谨。而像楼主你这样说法,有点不妥吧。

还有这种现象的原因
原文已经解释得非常清楚了,就在这组数据的下面
大家不要瞎猜了,去读读原文嘛
http://www.tpuser.idv.tw/articles/x60-test-7.htm

TOP

据说是667的时序比533的慢了一拍, 所以在有些情况下反而效率低一些.

大部分情况超出就行了, 毕竟频率差别不大嘛.

TOP

很怪异的测试结果,不好理解,按说core duo的系统总线就是667的,所以说使用667的内存应该能最大限度发挥内存的力量,但是测试结果的确是不好理解,怀疑测试的正确

TOP

ddr667的1g还比不上512m,这里的成绩比较怪异,他的测试,有两个地方都是这样,不知道是否测试过程的原因

TOP

呵呵,这个站长很推崇L2400的CPU,说是万里选一后的好产品才能留下来

TOP

ddr667的1g还比不上512m? 汗啊

TOP

关于CPU的实际测试

從 「CPU Arithmetic」Benchmark」測試成績中,看到Core Duo的驚人實力,時脈雖僅1.66GHz,但成績卻小輸同為雙核心設計的Intel Pentium-D 820 (2.8GHz),如果與Intel單核心處理器相比, Core Duo (1.66GHz) 更是大勝Pentium 4-E 570 ( 3.8GHz),呃...站長家裡的桌上型PC正是使用Pentium 4 3.8GHz,沒想到現在家裡最強CPU效能的電腦竟在「CPU Multi-Media Benchmark」測試裡, Core Duo (1.66GHz)的整數運算成績幾乎追平Intel Pentium-D 820 (2.8GHz)。至於Pentium 4-E 570 ( 3.8GHz)與啟動SMT功能的Pentium 4-E 550 ( 3.4GHz)都不是Core Duo (1.66GHz)的對手。

TOP

返回列表