super pi 2m 　跑了1分24秒正常么？

小妹妹 · 发表于 2006-2-28 12:47:07

我的宏基（主要是因为T60出来太慢，所以买了ACER5672）双核1.66的cpu，用super pi 测试2m的时候，测试时间1分24秒，我看到t60,2.0的cpu才1分钟18秒，你们说，我的这个成绩正常么？super pi 运行的时候只用一个核心。

小生 · 发表于 2006-2-28 13:08:38

其实无所谓的，不用太担心成绩了，只要用着爽就行了。
好像对Super Pi成绩影响较大的是CPU频率，内存也有影响。要想成绩高，超频吧－－－－－－有篇文章：Yonah T2500超频至2.7GHz 60秒跑完2M。^_^不过烧了别找我索赔.............

cooleyes · 发表于 2006-2-28 13:16:39

最无聊的事情就是测这些玩意
机器是给人来用的，你自己觉得性能能满足了就够了

Xworld · 发表于 2006-2-28 13:44:04

acer也就这样了。

chl1999 · 发表于 2006-3-1 11:24:18

SuperPI成绩快慢跟acer还还是ibm有什么关系？
SuperPI是测试CPU的浮点运算的，跟什么品牌的机器关系不大。

Lewis · 发表于 2006-3-1 19:33:11

测那东西有什么用？？？

小妹妹 · 发表于 2006-3-1 19:52:08

结论一，双核2.0 的cpu 和1.66的cpu 的差别很小。
结论二，双核1.66中的一个核心的能力就已经超过原来T43里面装配的很多原来2.0 的cpu ( 大家可以看一看T60 的那个评测,比较一下就明白了）
结论三, 现在这段时间买t43不是最好的选择了，其升级空间几乎没有。

cooleyes · 发表于 2006-3-1 21:23:48

双核？我对Intel的双核技术抱怀疑的态度

hiller · 发表于 2006-3-1 21:47:09

小妹妹的消息是哪里来的啊？双核会有那么强？

小生 · 发表于 2006-3-2 06:40:58

小妹妹同学，我个人认为您的结论不是很准确.............

原帖由 小妹妹 于 2006-3-1 19:52 发表
结论一，双核2.0 的cpu 和1.66的cpu 的差别很小。

在您的测试中表现不出大差距，并不表示他们的差距很小，CPU的性能指标有很多项，而您的测试比较注重其中一项“浮点运算”而已............

原帖由 小妹妹 于 2006-3-1 19:52 发表
结论二，双核1.66中的一个核心的能力就已经超过原来T43里面装配的很多原来2.0 的cpu ( 大家可以看一看T60 的那个评测,比较一下就明白了）

1：）您所得到的测试结果和内存关系也挺大，所以667比533显然占了优势，不仅仅是CPU的关系........
2：）还是那句话，一项测试不能断定CPU的综合性能水平.................

结论三我还是比较赞成的

有不对之处大家还是善意指出哈.................学习ing...............

		自动登录	找回密码
密码			注册

super pi 2m 跑了1分24秒 正常么？