|
|
楼主 |
发表于 2006-4-27 10:18:46
|
显示全部楼层
原帖由 dv2d4admin 于 2006-4-20 23:07 发表
从返修率讲 43的确非常经典
不从返修率讲 单从机器架构设计讲 T6 X6莫属!世界上迄今为止设计的最NB的架构...叹服!
LW又在说废话，返修率是本本产品的信誉生命底线，如果返修率高，牌子很快就会搞砸的。T/X6系列如果能够做到返修率很底的话，当然是当前最nb的架构，如果万一出现了因为设计失误造成返修率高的话（当然就不能称之为“最”NB的架构喽），lenovo当然会被人骂个狗血喷头地 ,比如当前的飞线问题就够喝一壶的了，但我感觉更象为了更好的推销T43。
原帖由 hiller 于 2006-4-22 10:07 发表
没有用过12寸的本，所以不知道是什么感受，总觉得屏幕会不会太小，本人搞开发，整天对的是IDE，所以总觉得会让眼睛受不了，不知道大家有没有这样的顾虑。
12寸的本本一般是1024X768分辨率，这个面积上看正常网页（不经过特别设置的话），几乎和14寸的高分屏（1400X1050)显示效果差不多，一般如果你能够适应这个小字，当然没有问题，如果你自己亲自感受一下，如果不能够适应，那还是选14寸的普屏本本吧，如果是搞C++的IDE开发，个人感觉屏幕不是主要问题，内存的大小是主要问题。使用本本一般屏幕距离眼睛的距离要比台机近很多，眼睛是否能够承受和你本身的视力和是否在屏幕前一盯就超过2个小时有关，注意眼睛视力的保护比选择分辨率更重要。
原帖由 cjh8638 于 2006-4-22 11:35 发表
搞开发,请问用X60可以吗?会影响我的速度吗?
看是哪方面的开发，一般内存的影响很大，看看你现在搞开发使用机器的配置，再和T/x60配置对比一下，如果配置差很多当然有可能影响。这个需要靠实际应用检验，这里说都是纸上谈兵。
原帖由 bristo 于 2006-4-27 08:33 发表
lz好像不太认同x60s的说，俺的意思是，x60s用2.5的硬盘的话，一点都不比x60差^^
我不太看好X60s的原因并不是因为性能上的差别（正如你所说，X60s换上2.5寸硬盘后和X60的性能仅仅是低电压CPU的差别了，这样对性能影响就很小了），主要是因为它和X60产品的区分度不够，它的诞生的目的主要是挑战轻薄极限的产品，为了显示设计功力来证明自己的轻，待机时间长。可待机长不是靠标配的4芯电池来实现的，广告里宣称的“董事会里的小家伙”11小时的“理想”待机时间是靠“超大加厚日用型”的8芯电池，几乎什么都不干来实现的，这本身重量就不是原来的标配重量了，并且如果更换了2.5硬盘后又降低了待机时间，增加了重量，就和X60的差距更小了，轻薄体现不出来，待机又没增加多少，唯一的优点可能就算是UL屏了，可你又不是经常那它来看大片的话又没有太大用了（说实话，如果经常要干这个工作的话，要配带光驱的T系列更适合），价格上又没有X60的优势（UL屏和低电压的CPU都要增加成本的），所以X60s的存在实在是没有太多的必要，轻薄和待机仅仅是用来广告宣传超级yy的，没有太多实际市场需求，不过将来如果出个X60T（带手写的）那采用X60s这样的架构到是不用太浪费设计费用。
[ 本帖最后由 爱曲油 于 2006-4-28 18:02 编辑 ] |
|
楼主: 爱曲油
IP卡
狗仔卡
发表于 2006-4-26 23:57:13
显身卡
发表于 2006-4-27 08:33:45
